纲目：韩国三级
好意思国不悦欧盟ESG律例，合计欧盟域外统辖过宽，推出《保护好意思王法案》，并要求白宫立即袭取酬酢打扰。一场ESG贸易战行将爆发。
撰文 | Shushu
大乱交裁剪 | Tang
3月12日，好意思国对入口钢铝征收25%关税奏凯。欧盟飞速反制，要对260亿欧元好意思国商品加征抨击性关税。这一决定激愤了特朗普，他公开申斥欧盟是“全国上最具敌意和滥用关税的机构之一”。
关联词，好意思欧矛盾被摊到台面上的，并不唯有这一件。接下来这场ESG律例之争，可能将成为好意思欧“反目”的确切导火索。
3月13日，好意思国盘问员比尔·哈格蒂秘书推出《2025年退却监管过度将艰苦公司变成想象（保护好意思国）法案》。
该法案的中枢主意是保护好意思国企业免受欧盟律例的域外统辖，尤其是针对欧盟《企业可握续性遵法走访教导》（CSDDD）的影响。
凭据CSDDD，通盘在欧盟市集开展业务的大型跨国公司皆必须顺应欧盟的ESG（环境、社会和公司解决）要领，并对其供应链进行遵法走访。若是未能服从，该公司将濒临最高终点于其巨匠净营业额5%的罚金。
哈格蒂对此大怒暗意：“好意思国公司应该受好意思王法律的抑遏，而不是受番邦不负职责的立法者的抑遏。欧盟出于果断阵势动机的过度监管是对好意思国主权的侮辱。”
换句话说，好意思国合计欧盟的域外统辖过宽，要求白宫立即袭取酬酢打扰。
这一事件在西洋公论场上激励热议。有东谈主戏弄称，欧盟约略也该推出一项“谢却欧盟公司服从好意思王法律”的法案，以示平等反击。
事实上，自前年下半年以来，好意思国企业对欧盟的ESG律例人言啧啧。一方面，不服从律例可能濒临多数罚金；另一方面，关于跨国公司而言，对通盘这个词供应链进行遵法走访的进程极为复杂，不仅挥霍稠密的东谈主力、财力，还可能因强监管而使好意思国企业在巨匠竞争中处于弱势。
特朗普重返白宫后，步地战略“倒退”，这一矛盾进一步升级，使好意思国企业更有“底气”去挑战欧盟法律。
面对跨国企业的压力和欧洲合座竞争力的下滑，欧盟于2月26日推出了一项《笼统律例》（Omnibus Bills）来简化企业的可握续发展请问要求，其中一项简化就包括CSDDD。
新版律例减少了对供应商的遵法走访要求，仅限于企业的径直一级供应商，而非通盘这个词供应链。同期，供应商不再被要求制定步地转型磋商，若供应商不配合，企业仅需暂停调解联系。遵法走访的监测频率也从每年一次减少到每五年一次，请问提交时辰则推迟至2028年7月。
全国当然基金会合计，新版律例并非“简化”，而是从压根上松开了CSDDD的监管力度。
看起来欧盟在CSDDD的要求上大放水，但好意思国驻欧盟商会仍不舒适，并在3月初投诉，合计该翻新案未能充分保护好意思国企业利益，且与好意思王法律存在突破。
该商会成员包括福特汽车、埃克森好意思孚和亚马逊等大型跨国公司。他们担忧，即便居品未在欧盟销售，非欧盟企业仍可能受到欧盟ESG章程的抑遏。
与此同期，这一投诉得到了好意思国共和党议员和26个州官员的热烈解救。
他们在公开信中写谈：“CSDDD代表着严重且不对理的监管过度，给好意思国公司带来了稠密的经济和法律职责，咱们热烈敦促立即进行酬酢战争，以挑战并遮拦其本质，确保好意思国公司毋庸制定步地转型磋商。”
欧盟委员会对此修起称，在修改律例之前，一经和通盘利益关联者进行磋商。
当初CSDDD的出台，是源于欧盟对巨匠供应链风险的关注，而2013年孟加拉国Rana Plaza 服装厂倒塌事件成为这一监管体系的主要催化剂。
该服装厂内出产H&M、Zara、Benetton、Primark和Mango等西洋驰名快前卫品牌的服装，由于工场管制者无视大楼墙体已出现严重破绽等安全隐患，将就工东谈主持续就业，最终形成1134东谈主示寂，2500余东谈主受伤，成为巨匠服装产业历史上最严重的工业晦气之一。
此事促使欧盟再行注目跨国公司是否轻佻其供应链中的安全、办事条目和东谈主权景色负责。
由此，欧盟才要求通盘在欧盟市集运营的大型跨国公司对其供应链进行遵法走访，确保供应商不波及将就办事、童工、环境封锁等行动。
CSDDD的建议，既是为了弥补巨匠供应链的监管纰谬，也顺应《巴黎协定》的想象和集结国可握续发展想象（UN SDGs）所倡导的议题：体面就业和经济增长、负职责的消费和出产、步地行动。
换句话说，CSDDD是欧盟落实巨匠可握续发展想象的具体企业监管技术之一。
关联词，自特朗普再行在朝后，好意思国政府对可握续发展议程袭取了迥然相异的派头，先是在1月底退出了《巴黎协定》，又在3月初公开“拒绝并驳诘”集结国可握续发展想象。
好意思国代表在集结国大会发言，可握续发展想象所激动的是一种软性巨匠解决磋商，这与好意思国主权不符，也损伤了好意思国东谈主的权利。
因此，CSDDD也雷同，对好意思国企业组成了经济职责，以致可能影响国度经济主权。欧盟应该将遵法走访重心放在最终会在欧洲市集产生影响的行动链上，而不是过于鲁莽地关注可能与单一市集所有无关的身分。
在此布景下，好意思国建议《保护好意思王法案》，谢却与国度利益密切关联的企业服从任何番邦可握续性遵法走访律例。
该法案界说以下任何营业实体必须服从，违背者将被处以最高100万好意思元罚金，并可能在改日三年内失去竞标好意思国政府左券的阅历。
1、与好意思国联邦政府有业务交游
2、凭据好意思王法律建设，或是好意思国实体的番邦子公司，况且：
· 至少25%收入来自采掘业（如石油、矿产、化石燃料）
· 从事制造业，并领有北好意思行业分类系统代码或番邦等效代码
· 至少25%的收入来自对材料、物资或部件的加工或转机为新址品
· 主要从事军工出产或要津矿产拓荒
从上述界说来看，该法案终点关注的是采掘业一类的公司，意义是这些公司对好意思国的茁壮和全国经济增长作念出了要紧孝敬。
这正巧又与特朗普的念念法一致，他并不关注步地变化、动力转型和电动汽车，取得和保护要津矿产却是他的一种执念。
不外，《保护好意思王法案》现时还处于早先提议的形势，若是将来持续激动，它很可能会发生变化。
尽管该法案还处于立法初期，但其背后的政事信号一经相配明确——好意思国正试图在ESG监管规模对欧盟张开反击，以致可能在改日的好意思欧贸易协定谈判中，将CSDDD动作施压欧盟的筹码。
更直白的说，CSDDD很可能引起一场新的好意思欧贸易战。
现时，欧盟《笼统律例》的立法提案现时已参加已往立法门径，欧洲议会和欧洲理事会仍可能建议新的修改以致独特要求。若是好意思国“重拳出击”，该律例能否奏凯通过仍不笃信。
改日一段时辰内，好意思欧在ESG监管规模分离难以调处，较量很可能会持续升级，不放弃两边谢全国贸易组织或双边谈判框架下崇拜交锋的可能性。
因此，从骨子上来说，好意思欧围绕CSDDD的博弈，一经卓绝企业合规的限度，演变成了一场波及监管权、贸易利益、步地战略及巨匠市集章程制定权的较量。
欧盟但愿通过ESG监管体系，相易巨匠企业向可握续发展转型，但若是莫得好意思国等主要经济体的解救，欧盟是否仍能保握其指挥地位？
不外，从始终来看，ESG监管的大趋势已不成逆转。即便好意思国得胜遮拦CSDDD对本国企业的抑遏，巨匠范围内对企业可握续发展的要求仍将握续增多，要津是企业与监管机构如何找到均衡点。
参考良友：
[1]https://www.investmentnews.com/industry-news/further-trans-atlantic-tension-as-us-pushes-back-on-esg/259577
[2]https://www.hagerty.senate.gov/press-releases/2025/03/12/hagerty-introduces-legislation-to-protect-u-s-businesses-from-european-regulators-power-grab/
[3]https://corpgov.law.harvard.edu/2025/03/10/impacts-for-us-companies-of-the-proposed-eu-omnibus-package/
[4]https://www.sustainableviews.com/us-business-groups-set-on-weakening-eu-sustainability-rules-4895cf26/
[5]https://www.wsj.com/articles/europe-is-looking-to-roll-back-climate-accounting-rules-32c72856?utm_source=chatgpt.com
[6]https://normative.io/insight/csddd/
[7]https://www.grcreport.com/post/senator-introduces-legislation-to-shield-u-s-businesses-from-the-eus-csddd
[8]https://www.ropesgray.com/en/insights/viewpoints/102k4a7/the-omnibus-is-beginning-to-look-more-like-a-minivan-the-protect-usa-act-seeks
[9]https://www.esgtoday.com/senate-republicans-launch-legislation-to-shield-u-s-companies-from-eu-sustainability-due-diligence-rules/
免责声明：
本文仅用于学术交流和传播，不组成投资建议